Кассация отменила решение суда по спору администрации Сургута и "Газпром-переработки"
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения, по которым удовлетворен иск администрации Сургута к ООО «Газпром переработка».
Напомним, в начале марта Арбитражный суд ХМАО полностью удовлетворил иск Администрации Сургута к «Газпром Переработке»: было принято решение об исключении из госреестра зоны минимальных расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут», который был поставлен на кадастровый учет в прошлом году.
Это означало, что нахождение промышленных, коммунальных и жилых объектов в пределах нескольких километров от трубопровода запрещено. Рекордная охранная территория заняла 5 километров и захватила несколько поселков, кооперативов и даже аэропорт. Их дальнейшая судьба находилась под большим вопросом.
После этого компания подала кассационную жалобу, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, пишет Накануне.RU.
Кассационный суд заявил, что югорский арбитраж и апелляционная инстанция вынесли свои решения при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела. Дело вернулось на новое рассмотрение в арбитражный суд ХМАО.
Напомним, в начале марта Арбитражный суд ХМАО полностью удовлетворил иск Администрации Сургута к «Газпром Переработке»: было принято решение об исключении из госреестра зоны минимальных расстояний конденсатопровода «Уренгой-Сургут», который был поставлен на кадастровый учет в прошлом году.
Это означало, что нахождение промышленных, коммунальных и жилых объектов в пределах нескольких километров от трубопровода запрещено. Рекордная охранная территория заняла 5 километров и захватила несколько поселков, кооперативов и даже аэропорт. Их дальнейшая судьба находилась под большим вопросом.
После этого компания подала кассационную жалобу, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, пишет Накануне.RU.
Кассационный суд заявил, что югорский арбитраж и апелляционная инстанция вынесли свои решения при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела. Дело вернулось на новое рассмотрение в арбитражный суд ХМАО.
Источник: osurgut.com
Дата публикации: 16-11-2018