Intel Broadwell опережает Haswell всего на три процента
Эта новость не слишком обрадует тех, кто не планирует использовать процессоры Intel с архитектурой Haswell, а вместо этого ожидает появления Broadwell. Точнее, она может стать аргументом в пользу приобретения Haswell сейчас вместо долгого ожидания следующего поколения. Шведский ресурс sweclockers.com получил возможность столкнуть лбами два поколения процессоров Intel, заполучив в своё распоряжение новый гибридный ультрабук Lenovo Yoga 3 Pro, в котором установлен процессор Core M 5Y70. Его соперником стал Microsoft Surface Pro 2, несущий на борту чип Core i5-4200U. Обе системы были укомплектованы двухканальной памятью DDR3L-1600.
Само по себе такое сравнение имело бы мало смысла, поскольку тактовая частота ядер Core M 5Y70 может варьироваться в широчайших пределах — от 1,1 до 2,6 ГГц, в то время как у Core i5-4200U диапазон уже, и минимальное значение составляет 1,6 ГГц. Но последняя версия утилиты HWiNFO64 умеет определять не только мгновенную, но и усреднённую частоту при многопоточной нагрузке. Тактовые частоты обоих процессоров были приведены к единому знаменателю, составившему 2296 МГц, что сделало тестирование более репрезентативным. Тем не менее, сравнивать современные процессоры, особенно мобильные, крайне сложно, поэтому сотрудники ресурса пока решили опубликовать результаты лишь трёх тестов: Cinebench 11.5, Cinebench 15 и x264 Benchmark. Представленные в таблице данные для Broadwell являются усреднёнными значениями, полученными в результате как минимум одиннадцати повторений, что также уменьшает ошибку и увеличивает степень достоверности тестирования.
Что ж, Broadwell показал себя неплохо, но, если верить приведённым результатам, звёзд с неба ухватить не смог, опередив своего соперника в лице Haswell лишь на 2-3 процента. Intel называет цифру более пяти процентов, но её тестовый сценарий совсем иной, и в нём новая архитектура может раскрыться полнее — к примеру, за счёт улучшений в частях, отвечающих за криптографию и виртуализацию. Кроме того, у Core M 5Y70 больше объём кеша второго уровня – четыре мегабайта против трёх у соперника. Опираясь на опубликованные результаты, можно сделать следующий вывод: при равных частотах переход с Haswell на Broadwell даёт меньший выигрыш, нежели давал в своё время переход с Ivy Bridge на Haswell (от 5 до 7 процентов на типовых задачах).
В итоге нельзя сказать, что система на базе нового 14-нанометрового процессора намного лучше старой, использующей 22-нанометровую технологию. По крайней мере, когда речь идёт о чистой вычислительной производительности, ведь графическое ядро в Core M 5Y70 гораздо мощнее (HD Graphics 5300 против HD Graphics 4400). У новинки более чем в три раза меньше теплопакет: 4,5 ватта против 15 ватт у Haswell, однако мы уже упоминали в новостях, что именно Lenovo Yoga 3 Pro не может похвастаться длительным временем автономной работы — всего 3 часа в режиме максимальной нагрузки; впрочем, Surface Pro 2 также не является долгожителем. Разумеется, выводы делать рано: во-первых, речь идёт лишь о мобильной версии Broadwell, а во-вторых, три теста — ещё не приговор. Подождём появления настольного варианта. К сожалению, ждать придётся долго — как минимум до лета 2015 года.
Само по себе такое сравнение имело бы мало смысла, поскольку тактовая частота ядер Core M 5Y70 может варьироваться в широчайших пределах — от 1,1 до 2,6 ГГц, в то время как у Core i5-4200U диапазон уже, и минимальное значение составляет 1,6 ГГц. Но последняя версия утилиты HWiNFO64 умеет определять не только мгновенную, но и усреднённую частоту при многопоточной нагрузке. Тактовые частоты обоих процессоров были приведены к единому знаменателю, составившему 2296 МГц, что сделало тестирование более репрезентативным. Тем не менее, сравнивать современные процессоры, особенно мобильные, крайне сложно, поэтому сотрудники ресурса пока решили опубликовать результаты лишь трёх тестов: Cinebench 11.5, Cinebench 15 и x264 Benchmark. Представленные в таблице данные для Broadwell являются усреднёнными значениями, полученными в результате как минимум одиннадцати повторений, что также уменьшает ошибку и увеличивает степень достоверности тестирования.
Что ж, Broadwell показал себя неплохо, но, если верить приведённым результатам, звёзд с неба ухватить не смог, опередив своего соперника в лице Haswell лишь на 2-3 процента. Intel называет цифру более пяти процентов, но её тестовый сценарий совсем иной, и в нём новая архитектура может раскрыться полнее — к примеру, за счёт улучшений в частях, отвечающих за криптографию и виртуализацию. Кроме того, у Core M 5Y70 больше объём кеша второго уровня – четыре мегабайта против трёх у соперника. Опираясь на опубликованные результаты, можно сделать следующий вывод: при равных частотах переход с Haswell на Broadwell даёт меньший выигрыш, нежели давал в своё время переход с Ivy Bridge на Haswell (от 5 до 7 процентов на типовых задачах).
В итоге нельзя сказать, что система на базе нового 14-нанометрового процессора намного лучше старой, использующей 22-нанометровую технологию. По крайней мере, когда речь идёт о чистой вычислительной производительности, ведь графическое ядро в Core M 5Y70 гораздо мощнее (HD Graphics 5300 против HD Graphics 4400). У новинки более чем в три раза меньше теплопакет: 4,5 ватта против 15 ватт у Haswell, однако мы уже упоминали в новостях, что именно Lenovo Yoga 3 Pro не может похвастаться длительным временем автономной работы — всего 3 часа в режиме максимальной нагрузки; впрочем, Surface Pro 2 также не является долгожителем. Разумеется, выводы делать рано: во-первых, речь идёт лишь о мобильной версии Broadwell, а во-вторых, три теста — ещё не приговор. Подождём появления настольного варианта. К сожалению, ждать придётся долго — как минимум до лета 2015 года.
Дата публикации: 18-11-2014